（通讯员于彪）“不属国家机关委派到非国有公司从事公务的人员”。上诉人、鹤峰县科学技术局原副局长徐某的上诉理由，被二审恩施州中级法院3月18日驳回，裁定维持一审鹤峰县法院对徐某所作出的判决。

徐某受委派到湖北省八峰药化股份有限公司工作后，由于他的技术权威，2001年6月被任命为该公司武汉科研所所长，2005年1月又被任命为该公司副总经理、总工程师，分管科研、项目产业化以及设备采购招标等。一审认定：2004年4月至2005年7月，徐某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，以及在签订、履行合同等经济往来中违反国家规定，收取好处费归个人所有，共计人民币54.3726万元，构成受贿罪；2005年8月离开该公司后，在武汉友芝友公司工作期间，利用职务之便，非法收受他人人民币7万元，为他人谋取利益，构成非国家工作人员受贿罪。故一审2007年12月5日以徐某犯受贿罪判处有期徒刑10年、犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑2年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑10年。

一审宣判后，徐某不服，提出上诉。其主要理由是：他不是到湖北省八峰药化股份有限公司从事公务的受委派人员，而是按该县“两愿意、三不变”的政策受聘在该公司工作，不构成受贿罪的犯罪主体，应当以非国家工作人员受贿予以处理。

二审认为：徐某原系按该县“两愿意、三不变”的政策到湖北省八峰药化股份有限公司工作属实，但2002年11月被任命为该县科学技术局副局长后，在该局的职责分工是负责湖北省八峰药化股份有限公司的科研工作，明确了到该公司工作是属于委派从事公务，符合《中华人民共和国刑法》第93条规定的“受国家机关委派到非国有公司从事公务的人员”的主体身份。故驳回上诉，维持原判。